Права директора после мандата

[samotnjak]

Izvinjavam se Zbunjenom zato sto nisam pazljivo procitala njegov post, pa sam napisala slican tekst.
Ono sto zelimo oboje, je u svakom slucaju da pomognemo Maji da shvati sustinu nadleznosti organa koji upravlja skolom.
Organ upravljanja bira i razresava direktora, a to pise u Zakonu. Ne znam kako joj je to promaklo.

[Mihailo Gavrilovic]

Pitanje za "samotnjaka". Molim za odgovor.

Prosirena sednica Nastavnickog veca je sednica na kojoj pored clanova Nastavnickog veca (nastavnici i strucni saradnici) prisustvuju i rade (daju misljenje) i ostali zaposleni.

Da li oni radnici koji nisu članovi "redovnog" Nastavničkog veća, na sednici u proširenom sastavu, imaju pravo glasa, i, ako imaju, po kojim pitanjima imaju pravo da glasaju?

[samotnjak]

Nastavnicko vece je pre svega, strucni organ skole. Njega cine nastavnici, vaspitaci i strucni saradnici.

Clanom 60 stav 1 Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja propisano je sledece :
Direktora ustanove bira organ upravljanja na osnovu konkursa, po pribavljenom mišljenju vaspitno-obrazovnog, nastavničkog, odnosno nastavničkog i pedagoškog veća.
Stavom 4 istog clana propisano je :
Mišljenje veća iz stava 1. ovog člana daje se na posebnoj sednici kojoj prisustvuju svi zaposleni i koji se izjašnjavaju o svim kandidatima tajnim izjašnjavanjem.
Dakle, posebna sednica Nastavnickog veca je sednica na kojoj se pozivaju zaposleni (osim clanova NV, posebnoj sednici prisustvuju i sekretar i administrativno-tehnicko i pomocno osoblje) i na kojoj se zaposleni izjasnjavaju o kandidatima za izbor direktora.

Zakon je propisao samo jedan slucaj posebne sednice Nastavnickog veca. Znaci, ne morate izmisljati toplu vodu i davati ovoj odredbi znacenje sire od onog koga zapravo ima. Zakon je samo omogucio svim zaposlenima izjasnjavanje o kandidatima na konkurs za izbor direktora.
I to je kraj price.

Sto se tice onih koji su na osnovu potvrde nadlezne zdravstvene ustanove privremeno spreceni za rad, svako prisustvo na sednici Nastavnickog veca samo radi izjasnjavanja o kandidatima ili iz nekih drugih razloga u vreme kada su na bolovanju, predstavlja zloupotrebu bolovanja i takav postupak predstavlja tezu povredu radne duznosti (zloupotrebu prava iz radnog odnosa) i osnov za disciplinsku odgovornost.
Medjutim, ukoliko se ovo lice ipak pojavi na sednici NV ( bez obzira sto ima grip), niko mu ne moze uskratiti pravo da se izjasnjava, radi i glasa na toj sednici, jer to lce je clan Nastavnickog veca, odnosno zaposleni (slucaj davanja misljenja o izboru direktora).
Ovaj postupak je neoboriv dokaz da je bolovanje zloupotrbljeno ukoliko je nekom uopste i stalo do primene i postovanja propisa.

[maja stjepanovic]

Kolektiv ne daje predloge za direktora Skolskom odboru. Kolektiv daje misljenje o kandidatima koji su se javili na konkurs (sva ova lica su ravnopravna sto se izbora tice ukoliko ispunjavaju uslove konkursa)
Odluku o izboru donosi Skolski odbor i misljenje Nastavnickog veca ga ne obavezuje. Skolski odbor je organ upravljanja sa svojih 9 clanova od kojih su 6 iz redova zaposlenih i roditelja ( a to je vecina, zar ne?), a samo 3 iz reda jedinice lokalne samouprave i njegovo je pravo i obaveza da tajnim glasanjem donese odluku o izboru direktora.
To sto se 6 clanova skolskog odbora (zaposleni i roditelji) prodaju lokalnoj samoupravi ili ministru pa glasaju po volji politicara, a ne po volji svog kolektiva, to pitanje ne regulise ni jedan zakon.
U suprotnom, kad to ne bi radili, imali bi vecinu za donosenje odluke.

Eto, Maji baš ništa nije promaklo! Ako se "uhvatimo" za reč "daje predlog" ili "daje mišljenje" - zar mišljenje u ovom slučaju nije predlog?! Koja je "težina" dati mišljenje u ovom slučaju? I kome, uopšte, treba mišljenje, ako je svo odlučivanje "po političkoj dužnosti"? Zar je Škola POLITIČKA USTANOVA?! Mene su učili da je to VAN POLITIKE!No, da skratim! Ako članovi Šo treba da budu na Sednici NV-a kad se "daje mišljenje" o kandidatima za mesto Direktora - onda je to u redu! Samo želim da mi odgovorite na koliko ste takvih Sednica bili prisutni jer mislim da je ovo presedan! A možda je Maja ponovo u zabludi i treba da pravi "papirne aviončiće" od silnih papira na kojima se pišu Zakoni i Upravna akta!
Naveli ste 6 članova školskog odbora koji će se možda "prodati" lokalnoj samoupravi ili Ministru, pa glasaju po volji političara ali ne pomenuste onih 3 koji su već u toj priči! A oni su bili prisutni na Sednici, po prvi put za svo moje vreme provedeno u ovoj Školi, posle 2 mandata i 2 godine vršenja dužnosti Direktora naše drage nam Direktorke! Zašto onda nisu bili pozvani i članovi ŠO iz reda roditelja? Meni tu nešto debelo smrducka, ne znam za VAS!
Ali, kako rekoste "to pitanje ne reguliše ni jedan Zakon" - osim ZAKONA ČASTI!A, možda, ipak, postoji i neka "rupa" jer ona uvek postoji!

[maja stjepanovic]

Sto se tice onih koji su na osnovu potvrde nadlezne zdravstvene ustanove privremeno spreceni za rad, svako prisustvo na sednici Nastavnickog veca samo radi izjasnjavanja o kandidatima ili iz nekih drugih razloga u vreme kada su na bolovanju, predstavlja zloupotrebu bolovanja i takav postupak predstavlja tezu povredu radne duznosti (zloupotrebu prava iz radnog odnosa) i osnov za disciplinsku odgovornost.
Medjutim, ukoliko se ovo lice ipak pojavi na sednici NV ( bez obzira sto ima grip), niko mu ne moze uskratiti pravo da se izjasnjava, radi i glasa na toj sednici, jer to lce je clan Nastavnickog veca, odnosno zaposleni (slucaj davanja misljenja o izboru direktora).
Ovaj postupak je neoboriv dokaz da je bolovanje zloupotrbljeno ukoliko je nekom uopste i stalo do primene i postovanja propisa.

E, i ovo mi nije "baš kristalno" jasno! Ako je neko na bolovanju, i to ne zbog "gripa" već ozbiljnije bolesti, da li može da dodje da glasa iako je čitave školske godine na bolovanju a ima zamenu koja, takodje, glasa?

[samotnjak]

Eto, Maji baš ništa nije promaklo! Ako se "uhvatimo" za reč "daje predlog" ili "daje mišljenje" - zar mišljenje u ovom slučaju nije predlog?! Koja je "težina" dati mišljenje u ovom slučaju? I kome, uopšte, treba mišljenje, ako je svo odlučivanje "po političkoj dužnosti"? Zar je Škola POLITIČKA USTANOVA?! Mene su učili da je to VAN POLITIKE!No, da skratim!

Misljenje nastavnickog veca o kandidatima za direktora je regulisano zakonom i ima proceduralni karakter. To nije predlog, vec misljenje koje moze, ali i ne mora imati uticaj na Skolski odbor prilikom donosenja odluke o izboru direktora.
A sto se tice politike i njenog uticaja, uz postovanje Vase licnosti, nemojte se praviti nevesti, kao ne razumete, kada i mala deca u ovoj zemlji znaju da je politika u svim porama drustva i njen uticaj je onoliko jak koliko je narod to dozvolio. Tako je i u skoli u kojoj kolektiv dozvoljava pojedinim clanovima SO (pre svega iz njihovih redova, ali i iz redova roditelja) da podlegniu pod uticaj lokalne politike.
Stoga, molim Vas nemojte me pitati o politckom uticaju u skoli, jer poznajem i tvrdim da ima i drugacijih skola.

Ako članovi Šo treba da budu na Sednici NV-a kad se "daje mišljenje" o kandidatima za mesto Direktora - onda je to u redu! Samo želim da mi odgovorite na koliko ste takvih Sednica bili prisutni jer mislim da je ovo presedan!

Clanovi Skolskog odbora ne treba da budu na sednici Nastavnickog veca, uporno to tvrdite, ne znam odakle Vam to.
Vec sam rekla da ne trebaju biti, volela bih da se i ostali clanovi foruma jave i kazu da li clanovi Skolskog odbora prisustvuju sednicama Nastavnickog veca u njihovim skolama kada se daje misljenje o kandidatima za izbor direktora, da bi videli Majo, da tvrdite nesto sto ne stoji.

... niko osim zaposlenih ne moze da ucestvuje u radu Nastavnickog veca. Prisustvovati se moze, naravno, ako je tako predvidjeno opstim aktom skole (poslovnikom o radu nastavnickog veca), ali bez prava odlucivanja.

Ja nisam bila ni na jednoj sednici Nastavnickog veca na kojoj su bili prisutni i clanovi Skolskog odbora, osim onih koji su tu po zakonu. (predstavnici zaposlenih), bar ne dok sam radila kao sekretar skole. Danas svakako ne posecujem sednce strucnih i rukovodecih organa.

Naveli ste 6 članova školskog odbora koji će se možda "prodati" lokalnoj samoupravi ili Ministru, pa glasaju po volji političara ali ne pomenuste onih 3 koji su već u toj priči!

To su predstavnici lokalne samouprave, a samim tim i politicka snaga lokalne vlasti. Njihovo politicko ubedjenje i glasanje u skladu sa lokalnom politikom je razumljivo.

Molim Vas Majo, Vasa skola smrdi od temelja do krova, vec smo pricali o tome, nemojte tako parcijalno i subjektivno davati misljenje i kriviti sve od reda...Ima divnih skola i kolektiva...

[samotnjak]

E, i ovo mi nije "baš kristalno" jasno! Ako je neko na bolovanju, i to ne zbog "gripa" već ozbiljnije bolesti, da li može da dodje da glasa iako je čitave školske godine na bolovanju a ima zamenu koja, takodje, glasa?

To pitajte direktora skole, eventualno kolegu koji ima grip...

[lovac]

Cemu tolika polemika oko prisustva clanova SO?
Pitanje je samo da li su oni uticali na glasanje?

[lovac]

Cemu tolika polemika oko prisustva clanova SO?
Pitanje je samo da li su oni uticali na glasanje?

I nema odgovora.

[Milankg]

Mišljenje Nastavničkog veća je proceduralnog karaktera! ŠO može i ne mora da ga prihvati! Šta bi se dogodilo ako bi Nastavničko veće odbilo da učestvuje u proceduralnoj farsi i ne da nikakvo mišljenje? Odbije da glasa! Da li bi onda procedura za izbor direktora bila valjana? Na GO Unije smo razmatrali i mogućnost da takvu inicijativu pokrenemo....